@Michaël St-Gelais, cette source a du potentiel!
Sujet sur Discussion Gestion:Tâches/Liste/258/14
Oui c'est excellent, mais je ne trouve pas où sont toutes les monographies sur ce site. Tu les as trouvé où ?
Je n'ai pas trouvé de lien explicite vers la banque, j'ai fait une recherche pour le Prasugrel et je suis tombé sur le document lié dans la description de la tâche.
C'est une source potentielle, reste à voir si leur contenu est en libre accès. Venant de l'Europe, il y a des chances.
Surtout en provenance de l'UE :)
J'ai envoyé aujourd'hui un courriel à l'EMA pour obtenir des précisions par rapport à leur licence (https://www.ema.europa.eu/en/about-us/legal-notice), mais plus précisément pour savoir si on peut utiliser les documents nommés « EPAR summary for the public » et « Annex I - Summary of product characteristics ».
La licence de l'EMA semble être l'équivalent d'une licence CC-BY, d'après ce que j'en comprends. J'attends juste leur confirmation pour être certain que ces deux types de documents ont la même licence que leur site web.
Voici la réponse que j'ai obtenu aujourd'hui de la part de l'EMA. La conclusion c'est que nous pouvons utiliser le contenu de l'EMA, en autant qu'on les cite comme source.
___________________________
Dear Dr St-Gelais,
Thank you for contacting EMA and for raising your questions with us.
EMA's policy on citing and using the information on our website is specified on our Legal notice webpage: https://www.ema.europa.eu/en/about-us/legal-notice:
‘Information and documents made available on the Agency's web pages are public and may be reproduced and/or distributed, totally or in part, irrespective of the means and/or the formats used, for non-commercial and commercial purposes, provided that the Agency is always acknowledged as the source of the material. Such acknowledgement must be included in each copy of the material.
Citations may be made from such material without prior permission, provided the source is always acknowledged.’
We cannot comment on whether this is compatible with your CC_BY-SA license.
You may be interested to know that EMA is in the process of implementing the standards developed by the International Organization for Standardization for the identification of medicinal products. This is a phased programme based on four domains of master data: substance, product, organisation and referential (SPOR) master data, which will aim to facilitate the exchange of medicinal product data. More information on this programme and how it will benefit the regulatory and healthcare communities in the future can be found here:
https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/overview/data-medicines-iso-idmp-standards-overview For more information, you can have a look at our Introduction document on ISO Identification of Medicinal Products, SPOR programme:
At the present moment, we provide a table with all centrally authorised human and veterinary medicines, which is available in downloadable excel file. This is updated every 24 hours. You can filter content by human/veterinary medicines, authorisation status and date, etc.: https://www.ema.europa.eu/en/medicines/download-medicine-data#european-public-assessment-reports-(epar)-section. In addition to this, a downloadable excel file with all links to the Product Information for all centrally authorised products (human and veterinary) is available on our website: https://www.ema.europa.eu/documents/product-information/product-information-urls-member-states_en.xls
I trust this information will be of help to you.
Kind regards,
@Chantal Beauregard@Marie-Claude Laferrière@Marianne Demers-Desmarais, je crois que ceci pourrait vous intéresser. @MaudeLD nous a dit que cette nouvelle pourrait vous être utile.
En effet, l'European Medicines Agency (agence du médicament européen) rend disponible gratuitement sur leur site web les monographies des produits pharmaceutiques. Non seulement c'est disponible gratuitement, mais nous pouvons réutiliser le contenu sur quelque support que ce soit, de manière commercial ou non commercial, peu importe le support. Voici le message que j'ai reçu de l'EMA ci-haut.
Ce qui est particulièrement intéressant, ce sont les monographies (ex. Plavix), ce qui nous permettrait de copier-coller une grande majorité de ce qui est contenu dans ces PDFs pour les verser sur Wikimedica (en citant évidemment l'EMA comme source, tel que mentionné dans leur « Legal Notice ».
@Benoît M.-Labbé, pour information seulement. On pourrait certainement utiliser les monographies de produit européenne pour construire la base de nos pages de médicaments cardiovasculaires, même s'il peut y avoir quelques différences entre l'Europe et ici. Le problème avec les monographies de produit canadiennes, c'est qu'elles sont la propriété des compagnies pharmaceutiques... ce qui les rendent strictement inutilisables sur Wikimedica (sauf pour de courtes citations standards, ce que je n'ai pas en tête).
Ne connaissait pas. Très intéressant. Merci beaucoup!
Est-ce que après la lecture du courriel ci-haut dans la même conversation, vous comprenez la même chose que nous par rapport au degré d'ouverture de ce contenu ?
À la lecture de leur message, je suis de votre avis. Par contre, pour ce genre de question, je vous suggère de consulter Sonia Morales.
@Sonya Morales, nous avons communiqué avec l'European Medicines Agency par rapport au contenu disponible sur leur site. Mon interprétation de leur courriel ci-haut, c'est que nous pourrions utiliser le contenu de l'EMA pour construire des pages de médicaments rapidement sur Wikimedica, car leur licence semble le permettre. Avez-vous la même interprétation que la mienne ?
Bonjour,
Oui, vous pouvez reproduire le contenu créé par l'EMA uniquement.
Le contenu n'est pas diffusé sous une licence CC, mais il peut être reproduit à toutes fins en citant la source © EMA [1995-2020] sur chaque contenu.
Le contenu ne peut pas être modifié, du moins, je n'ai rien vu à cet effet. Donc respect des droits moraux, paternité et intégrité de l'oeuvre.
Les permissions ne s'appliquent pas au contenu fourni par des tiers. Par conséquent, pour les documents dont le droit d'auteur appartient à un tiers, l'autorisation de reproduction doit être obtenue auprès de ce détenteur du droit d'auteur.
@Michaël St-Gelais, Sonya, marque un bon point peut-on modifier leur contenu? Leur page de licence n'est pas spécifique sur la question.
Je crois qu'il faudrait directement leur demander, car dans la négative, ne serions dans l'obligation de disqualifier cette source.
Ce que nous voulons faire précisément, c'est de copier-coller le contenu pour un médicament sur Wikimedica (ex. https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/plavix-epar-product-information_fr.pdf) pour être en mesure de créer des pages de médicament rapidement.
Sur ces pages, nous avions l'intention de faire comme ce que nous avons fait avec les pages importées de Wikipédia, Wikidoc ou StatPearls, c'est-à-dire faire un encart dans les références qui dit clairement que le contenu initial de la page provient du document X de l'EMA. Pour un exemple, voir la section référence dans l'article STEMI.
Quant à « Les permissions ne s'appliquent pas au contenu fourni par des tiers », c'est clair que si ce n'est pas un contenu qui appartient à l'EMA, il faut vérifier auprès de ce tiers. Dans le document fourni en exemple ci-haut, l'EMA en est l'auteur et le contenu n'est pas détenu par un tiers. J'imagine que si le contenu n'est pas le leur, ce sera indiqué clairement, sinon les erreurs de bonne foi de notre part sont possibles !
Pensez-vous que si on dit ceci, ce serait adéquat ?
- Cette page a été modifiée ou créée le 2020/04/22 à partir de Plavix EPAR Product Information écrite par l'European Medicines Agency et partagée sous une licence © EMA [1995-2020]. Le contenu original est disponible à https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/plavix-epar-product-information_fr.pdf.
Devrais-je écrire à l'EMA pour préciser par rapport à la modification du contenu ?
Oui, vous pouvez copier coller du contenu produite dont EMA détient les droits d,auteur.
L'utilisation des encarts est une excellente façon de séparer les contenus qui doivent être identifié autrement, ou plus restrictifs.
Effectivement, vous n'avez pas le choix de vous baser sur leurs propres identification des contenus. Je suis certaine que le contenu généré par des tiers est bien identifié,ils y sont tenus par la loi.
Il faudrait écrire si vous avez des modifications à faire.
Pour la licence j'écrirais, par exemple:
Cette page a été modifiée ou créée le 2020/04/22 à partir de Plavix EPAR Product Information écrite par l'European Medicines Agency Ce contenu est protégé par le droit d'auteur © EMA [1995-2020]. Il est reproduit et partagé avec l'aimable autorisation de l'Agence dans le respect des conditions d'utilisation de leur plateforme: https://www.ema.europa.eu/en/about-us/legal-notice:Le contenu original est disponible à https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/plavix-epar-product-information_fr.pdf.
Devrais-je écrire à l'EMA pour préciser par rapport à la modification du contenu ? Parce que si je copie-colle sur Wikimedica, inévitablement nous allons devoir modifier le contenu un jour ou l'autre sur une page... et leur licence ne le précise pas.
Voici la réponse que j'ai obtenu de l'EMA. Qu'en pensez-vous ? Quelle est votre interprétation ? @Sonya Morales@MaudeLD
________________
Dear Dr St-Gelais,
Thank you for your patience.
I’ve checked with my colleagues and actually it is not very clear to us what you mean by “modification of the content”. If you mean that you would like to cut-and-paste the content of the SmPCs published on our website and transfer it to your platform in a different format then, according to our policy, “Citations may be made from such material without prior permission, provided the source is always acknowledged”.
Therefore, without prejudice to the copyright rights of third parties, it is possible to extrapolate parts of the documents - including the SmPCs which you mention below in your email - published on the EMA website, provided that the latter is recognized as the source; the modification / extrapolation must not change the content of the information included in the documents.
I hope this answers your question!
J'ai hâte de voir ce que Sonia en pense, mais je crois que ça disqualifie le contenu de l'EMA comme base de création d'articles, car cela revient à une clause ND (donc pas libre accès). Vraiment dommage!
Bonjour,
Je m'en doutais un peu.
En fait, cela vous autorise à reproduire et diffuser les contenus en conservant la source, mais également le copyright. L'identification devra se faire par le biais d'encarts.
Ces ressources ne sont pas en libre accès, donc même pas une licence CC BY ND, mais bel et bien un copyright dont la diffusion est autorisée. Donc, libre de droit, mais pas en libre accès.
Ok ! Zut alors !
On pourrait quand même utiliser les ressources de l'EMA comme un livre standard par contre en sachant qu'en terme de copyright fermé, c'est probablement dans les plus ouverts.
Peut-on recommander l'usage de cette source à nos éditeurs pour des renseignements généraux sur des médicaments ?
Notre plan, ce serait d'importer une page de STAT Pearls de médicaments, puis de bonifier le contenu avec les pages de l'EMA.
À mon sens, c'est une bonne source. Bien meilleure que Lexicomp et autres bases de données fermées.
C'est beaucoup moins à risque en tout cas !
Je ferme cette tâche. Nous avons exploré la possibilité d'importer en copier-coller, mais ceci n'est pas possible. Par contre, l'EMA serait une source vraiment intéressante pour bâtir les pages de médicaments, car bien que ce ne soit pas une licence parfaitement compatible, c'est tout près de l'être. Je l'ai ajouté à Aide:Trouver, évaluer et citer ses sources.