Pour arriver à cette conclusion, j'ai regardé une dizaine de page de situation clinique sur WikEM. Ça devrait être représentatif de la réalité.
Voici la structure des pages de situation clinique sur WikEM et l'équivalent de la structure sur Wikimedica.
| WIKEM | Wikimedica |
| Background (Obligatoire) | Introduction |
| Clinical features (obligatoire) | Histoire et examen physique (voir commentaire ci-bas) |
| Differential diagnosis (obligatoire) | Étiologies |
Evaluation ou WORK UP (obligatoire)
|
Investigation |
| Management (obligatoire) | Prise en charge |
| Disposition (facultative) | Ça ne correspond à rien que nous ayons. Ça se traduirait par « orientation ». En bref, ça veut dire : « est-ce que le pt va être admis ou hospitalisé ? » |
| Complications (facultative) | Complications |
| See Also (obligatoire) | Pas d’équivalent sur Wikimedica – Nommer une nouvelle section « Liens Wikimedica » ? |
| Videos (facultative) | Pas d’équivalent sur Wikimedica – Nommer une nouvelle section « multimédia » ? |
| External links (facultative) | Pas d’équivalent sur Wikimedica – Nommer une nouvelle section « liens externes » |
| References (obligatoire) | Références |
Pour la section « clinical features » de WikEM, ça pose un problème, car ça fait référence à deux sections dans notre structure de page. Une bonne manière de contourner le problème, ce serait de modifier notre structure de page pour inclure cette structure :
- Présentation clinique
- Histoire
- Examen clinique
De cette manière, notre structure ressemblera à celle de nos propres pages maladies.