Sujet sur Discussion Gestion:Ontologie

Déplacé vers Sujet:V6568h4g6t1rhven.

@Michaël St-Gelais, tel que discuté sur Wikimedica:Tâches/Liste/223, il a été suggéré de simplifier la catégorie des outils cliniques. L'on pourrait tout regrouper (protocoles, calculateurs et cie) sous la même rubrique, mais je ne suis pas entièrement certain que ce soit la meilleurs des idées, vu qu'il sera peut-être intéressant de les classer à part sur une éventuelle application.

Je propose cependant les changements suivants:

• Calculateur médical
• Outil diagnostique: renommer à « règle de décision clinique », ce qui pourrait inclure les algorithmes, score de Wells, critères DSM-5, critères de Light, etc.
  • Critères DSM-5
• Classification clinique: permettent une objectivation de la progression d'une maladie (TNM, classe fonctionnelle, NYHA, etc.)
• Protocole

Je suis d'accord avec classification clinique. Par contre, c'est un peu ambiguë pour la majorité des gens la différence entre un calculateur médical et une règle de décision clinique : par exemple, la majorité des gens chercheraient au même endroit le score de Wells, les critères de Light, le CT Head Rule, Cockroft, etc. C'est pour ça que je ne suis pas certain que ce soit la meilleure idée de les séparer.

Conséquemment :

• Calculateurs médicaux (incluant autant Cockroft que les règles de décision clinique).
• Critères diagnostics (DSM5 par exemple)
• Classification clinique (NYHA par exemple)