Sujet sur Discussion Classe:Maladie

Résumé modifié en dernier par Antoine Mercier-Linteau 18 février 2019 à 21:14 18 février 2019

Voici les sections mises à jour :

Introduction
Épidémiologie
Facteurs de risque
Étiologie
Physiopathologie
Présentation clinique
  • Questionnaire
  • Examen clinique
Approche diagnostique
Examens paracliniques
Diagnostic
Diagnostic différentiel
Traitement
Suivi
Complications
Évolution
Prévention
Ressources
Notes
Références

Section retirée :

  • Guide à l'intention des patients, pour en faire un modèle de page à part entière
Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

@Antoine Mercier-Linteau, à quel endroit avait-on discuté de ça auparavant ? On avait quand même sorti pas mal de chose.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

C'est dans l'archive de la page discussion. Malheureusement, un bogue les rends inaccessibles. Il faudrait que je règle ça.

Veux-tu y avoir accès?

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Oui, à moins que tu penses qu'on aille déjà tout rajouté ce qui était pertinent sur la présente page :)

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)
Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Je suggérerais certains changements mineurs.

  • Je changerais « histoire » pour un autre mot, mais je n'arrive pas à trouver le bon. « Sémiologie » regroupe à la fois les signes et les symptômes, alors ça ne fonctionne pas. HMA ? Questionnaire ?
  • Faire deux sections séparées pour étiologie et physiopathologie.
  • Je changerais « investigation » pour « examen paraclinique » pour mieux correspondre avec ce que l'on disait sur la page sur l'ontologie générale.
  • « Informations à l'intention des patients » devraient devenir un modèle de page, et non un modèle de section :)
  • Je changerais examen physique pour examen clinique pour fitter avec nos modèles de page.

Sinon les autres sections me semblent ok.

Introduction
Données épidémiologiques
Facteurs de risque
Étiologie
Physiopathologie
Histoire
Examen clinique
Démarche diagnostique
Examens paracliniques
Diagnostic
Diagnostic différentiel
Traitement
Suivi
Complications
Pronostic et évolution
Prévention et dépistage
Guides de pratique et ressources
Notes
Références
Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Après avoir discuté de ça, on discutera de la définition des titres de section ou si ça devrait être « vrai » ou « faux ».

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)
Michaël St-Gelais (discussioncontributions)
Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Le titre pour la section histoire est effectivement un peu bancal, mais je n'ai pas de meilleure suggestion à part « anamnèse », que je n'affectionne pas particulièrement.

Autrement, je suis d'accord avec les changements que tu proposes.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Peut-être « questionnaire » dans ce cas ? « Histoire », je trouve que ça sonne mal.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Est-ce que ce serait une bonne idée de mettre « questionnaire/histoire » et « examen clinique » dans une arborescence ?

Ex.

Présentation clinique

  • Questionnaire
  • Examen clinique
Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Oui c'est possible. C'est une subdivision un peu plus logique.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Est-ce que ça pose un problème d'un point de vue sémantique ?

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Pas vraiment. À ce compte, l'on pourrait remplacer « Examen clinique » par « Examen »? Le clinique est un peu redondant.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

On ne peut pas dire seulement examen, car il y a les examens cliniques et les examens paracliniques.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Voici la suggestion de @Emmanuelle Paquette-Raynard par rapport à la page prototype de maladie :

Disorders/Condition : Definition, Description, Causes and Symptoms, Diagnosis, Treatment, Alternative treatment, Prognosis, Prevention, Resources, Key terms.

Si tu veux Emmanuelle, tu peux regarder l'ontologie discutée dans le présent sujet en te référant au résumé en haut de page. Nous nous sommes inspirés de la structure d'UpToDate et de DynaMed principalement. N'hésite pas à nous challenger sur l'utilité de certaines sections ou à nous suggérer des ajouts.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

@Antoine Mercier-Linteau, que penserais-tu de simplifier deux catégories ?

Pronostic et évolution
Prévention et dépistage

Pourquoi ne dit-on pas seulement « Évolution » et « Prévention » ? Car le dépistage est une activité de prévention en tant que tel, alors c'est un peu de tourner en rond. « Évolution » et « Pronostic », c'est un peu la même chose, non ?

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Certainement, ça pourrait être ça.

Emmanuelle Béland (discussioncontributions)

Je ferais aussi un seul onglet pour évolution et pronostic

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

J'ai apporté les changements à la classe, la section « Données épidémiologiques » a été changée pour « Épidémiologie »et « Démarche diagnostique » a été modifié pour «Approche clinique ».