Discussion utilisateur:Michaël St-Gelais/Brouillons/Sclérose en plaques (Wikimedica)

@Anne-Sophie Moisan, voici mes recommandations (après pas mal de temps d'attente, mes excuses !)

• Si tu veux faire un tableau pour présenter tes symptômes, ça ne me dérange pas. Même chose pour la section symptôme. Par contre, il faut que les signes et les symptômes soient séparés ! Les signes, c'est ce qu'on retrouve à l'examen physique. Les symptômes, c'est ce que les patients nous disent. Donc il faudrait 2 tableaux ! :)
• Attention aux conventions par rapport aux listes à puce. Voir à ce sujet Wikimedica:conventions à la section correspondante. Je te dirais que c'est mon principal commentaires par rapport à ton article. :) Tu ne pouvais pas le savoir si on ne te l'avait pas dit ! Maintenant, avec l'autoformation, tout le monde a le même message, mais plusieurs groupes à l'automne n'ont pas entendu parlé de ces conventions. C'était probablement ton cas ! C'est pour assurer une uniformité entre les pages. Revoir les déterminants et les majuscules.
• Beau travail très attentif ! Je tiens à le souligner.
• Il manquerait les données sémantiques pour les traitement (modèle traitement). Il manquerait aussi les doses des principaux médicaments.
• Il te manque des signes paracliniques dans l'histopathologie.
• Je t'ai ajouté un tableau dans le traitement pour faciliter la lecture ! ;) J'espère que tu apprécieras.

Michaël, il ne semble pas tant rester de travail à faire sur cette page. Veux-tu que je te trouves quelqu'un pour la terminer ?

Oui si tu veux.

@Vincent Forget, si tu es intéressé cette page aurait besoin d'un petit coup de poli avant publication. Comme tu as pu le constater en la modifiant, on est pas loin du compte.

Oui Antoine Mercier-Linteau, je vais pouvoir la réviser après avoir corrigé mes 2 projets en cours!

Super ! J'ai déplacé la page dans tes brouillons et je t'ai rajouté les bannières de section pour faciliter ton travail. Le contenu de la page est super, mais il manque beaucoup de balises sémantiques.

Laisse-moi savoir quand tu seras prêt.

@Michaël St-Gelais, Vincent préfère se concentrer sur des pages en médecine nucléaire. Au cas-où tu as quelqu'un en tête pour compléter la page, elle est bien avancée.

Merci ! Pour le moment ça retourne dans les pages à réviser. Je n'ai pas de réviseur pour m'aider dans ce domaine très niché.

Page modifiée et maintenant aux normes

@Antoine Mercier-Linteau, j'ai un petit malaise en regardant cette page. À l'époque, je m'en balançais, mais je trouve aujourd'hui que les sources sont un peu trop homogènes... au point où on pourrait se faire accuser de plagiat. Es-tu d'accord pour supprimer cette page ? On pourrait le recréer de toute manière avec WikEM.

Tu te ferais taper sur les doigts par nos bibliothécaires...

As-tu beaucoup rephrasé et restructuré, ou c'est une traduction directe?

Autrement on peut prendre quelques minutes pour ajouter de l'information venant d'ailleurs pour ne pas perdre cette base de travail.

J'ai très certainement rephrasé et restructuré. Mais à quel point ? Je vais tenter de remodifier la page.

Clairement, j'ai fait mon travail et la page est maintenant aux normes ! C'est un travail colossal faire une page comme celle-là !

Voir Wikimedica:Tâches/Liste/324

@Antoine Mercier-Linteau, je crois que ce serait bien de mettre des menus déroulants dans l'infobox. Je crois que ça va devenir important :P