Ce que je me dis, c'est qu'il serait peut-être plus simple pour Wikimedica de ne pas délivrer lui-même de crédit de DPC. Peut-être serait-ce plus simple d'être un tier ? Ce que je veux dire, c'est qu'il serait peut-être plus simple de « générer le rapport » pour l'obtention de DPC en échange d'une modeste donation. Ce rapport pourrait ensuite être envoyé à l'organisme au choix de l'éditeur.

J'ai cette réflexion en regardant la liste des organismes qui sont autorisés :

• Collège des médecins du Québec

• Collège québécois des médecins de famille

• Collège royal des médecins et chirurgiens du Canada

• Fédération des médecins omnipraticiens du Québec

• Fédération des médecins spécialistes du Québec

• Les compagnies de recherche pharmaceutique du Canada (Rx&D)*

• Médecins francophones du Canada

• Université de Montréal

• Université de Sherbrooke

• Université Laval

• Université McGill

En bref, ce sont tous des organismes avec des gros moyens financiers et du personnel dédié au DPC... Je crois que c'est peut-être optimiste de croire qu'on va « délivrer » des crédits de DPC. Être partenaire, je pense que c'est déjà pas pire ! Qu'en pensez-vous ? @Antoine Mercier-Linteau @Jppialasse@Emmanuelle@Maude Allard