Discussion:Conjonctivite virale

@Michaël St-Gelais, j'avais quelques questions pour toi:

1. J'essaye de mettre en source un de mes manuels, mais lorsque je rentre les informations, le titre n'apparaît pas dans la source. Qu'est-ce que je devrais faire?

2) À quel point veux-tu qu'on "garde" l'article de Stat Pearls? L'article demeure quand même en surface, établissant les grandes lignes de la patho, mais je pourrais facilement aller plus en détails, en énumérant/expliquant plusieurs autres causes de conjonctivite virale, par exemple (mais qui ne sont pas mentionnées), ou plusieurs autres diagnostics différentiels. Je suppose que ce n'est pas nécessaire d'aller tant que ça dans les détails, puisque ça demeure une plateforme pour les professionnels qui veulent rapidement identifier la patho?

Merci beaucoup et bonne soirée !

1. As-tu essayé de mettre l'ISBN de ton livre ? Si ça n'a pas fonctionné, tu peux toujours entrer les informations manuellement via l'outil de gestion de source. Voici la page d'aide en lien : Aide:Références et notes
2. Si tu peux aller plus en détail, vas-y ! Le but n'est cependant pas de faire l'article le plus détaillé de l'histoire de l'humanité. Étant donné que tu as 5 articles à produire, c'est de trouver un genre d'entre deux. Ce que tu dois te poser comme question, c'est : « est-ce qu'un professionnel de la santé en pratique qui va lire l'article en aura suffisamment pour traiter ses patients avec l'information contenue dans l'article ? » Tu peux sans aucun doute nommer davantage de diagnostics différentiels.

Voici aussi quelques autres commentaires d'ordre général pour ton article :

• Je remarque que l'ordre prévu par l'ontologie n'est pas tout à fait respecté dans l'article. Pour que ce soit facile pour le lecteur à lire et facile de s'y retrouver, nous avons défini un ordre pour les sections. Voir : Classe:Maladie/Prototype. Épidémiologie doit toujours être en premier, suivi de Étiologies, suivi de Physiopathologie, et ainsi de suite. Par le fait même, j'en profite pour attirer ton attention sur la section Présentation clinique qui contient 3 niveaux de sous-titres : Facteurs de risque, Questionnaire et Examen clinique. Dans la section Présentation clinique actuelle, tu peux ajouter des sous-titres de niveau 1 pour chacune de ces sous-sections.
• Ce que tu expliques dans la section Diagnostic différentiel, je crois que ça irait mieux dans la section Approche clinique. La section Diagnostic différentiel est vraiment un endroit où on liste les maladies (une liste toute bête). La section Approche clinique est vraiment l'endroit où on détaille la manière dont un clinicien réfléchit.

Pour répondre à ta question 2 d'une autre manière : détaille davantage là où tu peux, mais sans aller dans les détails qui seraient mieux sur une page séparée. Par exemple, le zona opthalmique est une cause virale, mais qui mériterait amplement sa page séparée de maladie dédiée.

@Roxanne Arsenault

• Peux-tu stp relocaliser les informations qui sont dans présentation clinique dans Questionnaire et examen clinique ? Tu avais fait des sections, mais ce sont des sous-sections.
• Peux-tu épurer l'introduction et envoyer tout ce qui est physiopathologique dans physiopathologie, tout ce qui est des signes et symptômes dans signes et symptômes, etc. ?

Pas de problème, je fais ça à l'instant!