Les suggestions de page sont maintenant disponibles dans la barre de recherche principale.
@Antoine Mercier-Linteau, dans la barre de recherche supérieure, lorsqu'on commence à écrire, on a plusieurs suggestions de recherche qui apparaît sous la forme d'une liste.
Est-ce possible de faire la même chose avec la barre de recherche sur la page d'accueil ?
Probablement oui. J'ai remarqué le problème. Je vais tenter de corriger.
C'est corrigé. Je remarque aussi que plein de liens (comme GEME, MED-1200) viennent polluer les résultats. Il va falloir corriger ça. Les liens MED vont être compliqués à supprimer car il va falloir s'assurer de ne pas briser de liens.
Réparé.
@Antoine Mercier-Linteau, la bannière de l'accueil n'affiche pas dans la bonne dimension, du moins sur mon ordinateur.
Assures-toi de faire CMD + F5 pour rafraîchir le CSS et envoie-moi une capture d'écran par FB svp.
J'ai forcé l'écran à se rafraîchir et je t'ai envoyé une capture d'écran sur FB.
Logo ajouté.
@Antoine Mercier-Linteau, j'ai demandé l'approbation des bibliothécaires pour mettre le logo de la bibliothèque sur la page d'accueil. Quel format a-t-on besoin ? As-tu un format spécifique pour éviter les aller-retours ?
Nous aurions besoin d'un logo au format SVG. Avec ça on peut tout faire.
J'ai quand même peur que ça accroche car le logo de l'UL est présent dans le logo de la bibliothèque et toute utilisation du logo de l'UL doit être approuvée par un comité spécial.
Ok pour le SVG.
Je comprends ta crainte. Néanmoins, ce sont les bibliothécaires qui me donnent leur accord, alors je vais insister dans le prochain message pour être certain que ça l'ait été discuté avec la direction de la bibliothèque.
Quand tu pourras, tu ajouteras le logo stp :) Normalement je te l'ai fait suivre par courriel.
Quels logo peux-t-on mettre ? La BUL, Top, est-ce que j'en manque ? On avait une entente avec données Québec ? Pédagogia ?
Je mettrais seulement la BUL pour le moment. Pour les autres, il faut renégocier un à un.
J'ai consulté les ententes sur NextCloud:
Mes commentaires:
Si tu veux je peux ré-écrire à la BUL pour leur expliquer la situation.
Pour TopMédecine, on est déjà sur leur page d'accueil.
J'ai écris à la bibliothèque, ils vont nous trouver tatillons, mais on joue quand même gros alors mieux vaut prendre toutes les précautions.
Commençons par la BUL. Pour TopMédecine, j'attendrais un brin, car j'aimerais qu'on fasse la même chose avec eux qu'avec EZResus. Si EZResus est déjà en fonction (d'ici un mois j'imagine ?!), ça devrait les motiver à faire la même chose (les rabais pour nos membres entre autre). Qu'en dis-tu ?
Il va falloir mettre quelques logos quand même, on peut mettre TopMédecine même si on a pas négocié de rabais pour le moment non ?
Effectivement, on les approchera lorsque que les rabais avec EZResus seront actifs.
Bah non ! Pense à toutes les personnes qui passent sur la page d'accueil et qui ne voient pas le logo de la BUL. C'est important d'augmenter notre crédibilité dès maintenant :)
On attend pas le retour de la BUL? Je leur ai écrit un courriel pour vraiment valider béton que c'était ok.
Oui c'est vrai. Elles ont confirmé qu'on pouvait faire un amendement à l'entente ou juste confirmer par courriel. On est en attente depuis la fin juillet. Je relance à l'instant.
La confirmation a été reçu du service de communication. L'autorisation se trouve dans les politiques de l'UL.
Je vais m'occuper d'intégrer ça rapidement.
Le texte de la page d'accueil a été modifié. On s'est entendu pour pouvoir accueillir les partenaires et leur logo sur la page d'accueil selon un seuil spécifique.
@Antoine Mercier-Linteau, lors de la rencontre Gestion:Partenaires/Suivi/Liste/106/1, on m'a mentionné qu'il y a très peu d'intérêt à être commanditaire si le chemin pour se rendre jusqu'à un logo prend 1 million de clic.
Actuellement, pour trouver les partenaires, il faut cliquer sur gestion, puis trouver les partenaires dans les millions de lien sur la page de gestion, puis finalement trouver le logo de la compagnie.
Ce qu'on m'a suggéré aujourd'hui, c'est de mettre une petite phrase du genre « Merci à tous nos éditeurs et à nos partenaires ! » sur la page d'Accueil. Il me semble que c'est une demande assez légitime et proportionnée.
Tout à fait ! On a potentiellement le droit d'utiliser le logo de TopMédecine. Pour les autres, il faudrait le demander formellement. La bibliothèque ça risque d'être très problématique car c'est le logo de l'UL.
Veux-tu que j'ajoutes simplement la phrase pour le moment et on lui ajoutera des logos plus tard ?
Oui ! Ajoutons simplement la phrase pour le moment, les logos plus tard :)
C'est fait, tu me donneras ton avis. Il a fallu que je formate la chose de manière une peu différente histoire de rester constant avec les autres sections. J'ai aussi ajouté un bouton vers les changements récents depuis la section En évolution.
Plusieurs petits trucs.
On peut peut-être faire une inclusion de nos éditeurs avec des niveaux éditoriaux directement sur la page d'accueil, juste avant les nouvelles, mais en-dessous des partenaires ?
Sections :
D'un point de vue esthétique, le libellé « Notre objectif : la connaissance médicale en libre accès » me dérange, car il est différent des autres.
Et si on changeait un peu cette section ?
Actuel
Notre objectif : la connaissance médicale en libre accès
Wikimedica met à la disposition des cliniciens l'information dont ils ont besoin au chevet de leurs patients.
Voyez comment nous voulons changer la façon dont la connaissance est créée et partagée.
Suggéré
Notre mission
Wikimedica produit des articles de synthèse médicaux en libre accès dans le but d'optimiser le transfert de connaissance dans l'ensemble de la francophonie.
Ces articles de synthèse sont consultables sur tous les téléphones intelligents, les tablettes et les ordinateurs de bureau.
Découvrez de quelle manière nos articles peuvent également être utilisées par les intelligences artificielles.
Cette page doit être le plus court possible. Elle n'est en quelque sorte pas faite pour être lue mais plus pour être vue. Le regard du visiteur doit selon moi être attiré sur des mots clés sans qu'il ait à lire du texte.
De plus, cette page est majoritairement consultée sur des téléphones.
Il faut donc le minimum de mots. Éventuellement des éléments graphiques comme des images vont se rajouter à gauche ou à droite de ces textes. Je n'irai pas non plus parler d'IA dans l'immédiat car avant d'avancer ça formellement il nous faudrait un prototype ou une preuve de concept.
Ok. Ne parlons pas d'IA. Reste que les textes actuellement sur la page d'accueil sont peu engageants selon moi. Lorsque je regarde cette page d'un oeil externe, je n'ai pas envie de m'impliquer.
Il y a certainement place à l'optimisation, mais j'avoue que le texte que tu proposes ne me branche pas pour ces raisons :
Pensons à un message qui contient ce qui nous démarque (sauf l'IA pour le moment):
Autre chose ?
On peut aussi brainstormer là dessus en CA.
On fait une tâche avec ça ?
Parfaitement d'accord. Cependant j'irais plus loin et j'essaierais de trouver quelqu'un en désign graphique aussi car au delà des mots, la présentation du contenu de la page d'accueil est tout aussi capitale. Rien ne sert donc de réfléchir à des textes si tout est à refaire parce que le design ne convient pas.
L'étape préalable serait donc d'aller chercher (ou concevoir nous même) une maquette de nouvelle page d'accueil. Ça va nous donner les contraintes pour les textes. Textes qui devront être substantiellement raccourcis si je me fie aux standards du web ainsi qu'aux contraintes imposées par les appareils mobiles (la majorité de notre traffic).
Ok. Mais dans l'intervalle d'avoir un nouvel interface, on fait quoi ? Il faut quand même avoir de l'argent pour un design...
Et là, on ne s'entend pas sur les textes...
C'est quelque chose que je peux demander à celui qui s'est proposé à nous aider pour notre stratégie marketing, il est designer web aussi. Je pense qu'il pourra nous donner les principes de base.
Fondamentalement ce qui nous divise, c'est la longueur et non le contenu. Lorsque je travaillais dans le domaine la tendance était vers un nombre de mots minimaux dans les textes des pages d'accueil qui ne sont pas lus mais plutôt vus. Si je me fie à ce qui se fait actuellement, cette tendance s'est définitivement maintenue.
Bien honnêtement je crois qu'on peut réviser ces textes nous mêmes, mais il faut dégrossir. Ce faisant, on aura beaucoup plus de latitude pour les re-positionner dans un nouveau design compatible avec gros et petits écrans.
« Wikimedica = articles de synthèse + libre accès + données sémantiques + application d'écriture collaborative + gratuit + français »
Au fond c'est ça. Ce serait une idée d'utiliser cette formule mathématique ?
Je trouve ça un peu kitsch. En travaillant sur la présentation pour l'INESSS, je suis tombé sur glass.health (merci à toi!)
Leur page d'accueil est quant même super. Épurée, moderne, professionnelle.
Peut être kitsch en effet.
La page d'accueil Glass.health, c'est vrai que c'est bien. Mais je trouve ça un peu inutile mettre les « features » au premier plan de la page d'accueil.
On peut mettre ça sur pause en attendant la rencontre Marketing ?
Les features, ça pourrait être les sections que l'on retrouve sur la présente page d'accueil. À moins qu'on se fasse dire que c'est pas vendeur.
Autrement oui, attendons la rencontre.
Terminé.
@Antoine Mercier-Linteau J'ai modifié la page d'accueil. Par contre, il y a un bogue en mode mobile.
« recherche par thématique » n'est pas centré en mode mobile.
C'est à priori réglé ! Tu peux ferme le sujet si c'est bon de ton côté.
L'espace de nom Gestion sera retiré du décompte.
@Michaël St-Gelais, le compteur du nombre de pages ici inclue les tâches et les pages d'administration. C'est une donnée artificiellement gonflée aux yeux de notre lectorat. Dans la prochaine version du wiki, j'afficherais seulement les pages de contenu, c'est à dire l'espace de nom principal et ULaval. Ça te va?
Good ! Ce sera appliqué à la prochaine mise à jour. Sur le serveur de test, ça donne 1800+ articles. Les pages de l'espace de nom Classe et Aide sont également inclues.
Améliorations réalisées à la page d'accueil. Simplification. Petits textes promotionnels réalisés qui redirigent vers À propos et contribuer.
@Michaël St-Gelais, on m'a fait part d'une bonne idée pour améliorer la page d'accueil:
En gros, le principe et qu'un visiteur doit avoir une vague idée de ce que l'on fait en ne voyant que la page d'accueil. De là, il trouvera facilement des liens pour en apprendre plus sur le projet et comment il peut aider.
Tout ça en attendant Gestion:Tâches/Liste/221/3.
Oui bien sûr ! Veux-tu en faire un brouillon pour me montrer ?
Pas vraiment besoin de faire de brouillons vu que le design ne va pas changer vraiment. Que penses-tu de ceci comme paragraphe descriptif?
La connaissance médicale est un bien commun.
Wikimedica est une plateforme collaborative permettant aux cliniciens de partager et de consulter l'information dont ils ont besoin pour soigner leurs patients. Pour en savoir plus ...
Et pour contribuer:
Wikimedica est un project collaboratif!
Vous êtes médecin? résident? étudiant? pharmacien? infirmier? physiothérapeute? Venez ajouter votre pierre à l'édifice et donnez une portée mondiale à votre travail en le partageant en libre accès. Faites avancer votre carrière en ajoutant vos contributions à votre CV, vos demandes d'admission, votre formation continue.
Et sur cette éventuelle page d'accueil, tu voyais aussi les logos de nos partenaires dans le bas ?
Quelle petite phrase catchy on pourrait mettre en premier? C'est qu'elle sera intégrée dans le design de manière à attirer l'oeil. La connaissance médicale en libre accès?
Peut-être qu'on devrait orienter surtout libre accès et bénéfices? Le bandeau aborde déjà le fait qu'on est collaboratif et qu'on fait du transfert de connaissance.
J'ai essayé au max aussi de réduire les textes. C'est entre autre pour cela que j'ai énuméré les professions et les statut pour faire clairement comprendre la nature interprofessionnelle du projet.
Concernant les logos des partenaires:
Concernant les logos des partenaires, ce n'est pas obligé d'être des gros logos. Ça l'aurait l'avantage MASSIF d'augmenter la crédibilité du wiki lors du premier coup d'oeil d'un néophyte. Effectivement, on n'a pas obtenu l'autorisation pour les autres partenaires, mais si tu trouves que c'est une bonne idée, on va demander à chacun des partenaires leur autorisation. Si t'es pas d'accord, je mets ça à l'ordre du jour du prochain CA.
Tel que discuté par téléphone, on va attendre d'avoir les autorisations pour l'utilisation des logos, plus de partenaires et une meilleur design pour la page d'accueil avant d'y afficher les partenariats.
Je te laisse faire une contre-proposition pour la page d'accueil pour le texte.
Discuté par téléphone.
J'ai fait mes propositions et j'ai eu l'audace d'aller les publier tout de suite! On améliorera les messages dans les prochains jours.
@Nathalie Dubeau-Racine, @Filipa Esteves, @Francine Duval
On aurait besoin d'un coup de main pour la page d'accueil.
On cherche à faire quelques petits passages « punchés » (voir mes propositions et voir ce qu'Antoine a déjà publié sur la page d'Accueil).
Pourriez-vous nous proposer quelque chose de bien écrit ? On ne cherche pas à faire de longs paragraphes, mais quelques lignes seulement pour accrocher les lecteurs ou les visiteurs qui arrivent tout juste sur le site.
Désolée pour le délai... Je me suis blessée il y a quelques semaines (mon quotidien est devenu un peu anarchique) et il y a eu un semblant de vacances dans le contexte actuel... Bref, je suis de retour!
Je pencherais beaucoup vers les propositions de Michael. J'aime beaucoup! Ce qui est visible en ce moment est bien aussi (je corrigerais quelques trucs), simple et précis. Mais Michael apporte un aspect plus dynamique.
Donc:
"Notre objectif : la connaissance médicale en libre accès." (Très bien!)
« Wikimedica est une plateforme collaborative de transfert de connaissances permettant aux cliniciens de partager et de consulter l'information dont ils ont besoin, et ce, au chevet de leurs patients. (Ajouter "et ce" viendrait puncher un peu plus l'affirmation. Exprime très bien ce que Wikimedica permet!)
«Wikimedica est un projet collaboratif et dynamique ! Si vous êtes un professionnel de la santé en pratique ou en formation, il y a différentes manières de s'impliquer : toutes contributions sont bienvenues ! Wikimedica permet d'allier une activité de formation continue ou une méthode d'étude avec une activité philanthropique au lectorat mondial. » (Je changerais le p'tit bout en gras, mais le reste est très bien! J'adore la 2e partie!)
« Nous demeurons ouverts à l'implication de professionnels issus de domaines variés (ingénierie, intelligence artificielle, droit, révision linguistique, marketing, administration, gestion des réseaux sociaux, etc.). Contactez-nous ! » (J'ajusterais selon les termes en gras, mais sinon, très bien! C'est incitatif et dynamique!)
Je n'ai pas d'autres propositions, puisque tout me semble clair, bien et relativement accrocheur. J'ai tenté de comprendre les besoins au fil de la discussion, mais êtes-vous encore à la recherche d'une phase d'intro? Punchée? Si oui, peut-être nous pister sur le besoin et la nature et nous pourrions apporter des suggestions? Sinon, les points précédents semblent être parfaits pour une page d'accueil!
Revenez-moi, si besoin! :)
J'ai fait de petites modifications et j'ai gardé une de tes phrases que j'aimais bien. Allons-y comme ça pour l'instant ?
Merci !
Revoyons cette page avec un peu plus de recul. Fermons pour le moment.
Retrait d'Hippocrate de la page d'accueil.
@Michaël St-Gelais, un beau principe, mais trop médecin-centriste je pense.
On l'enlève?
On dirait que t'en as pris la liberté, mais oui. De toute façon, on s'en fout un peu, le redesign est en cours.
Discussion déplacée sur la tâche Wikimedica:Tâches/Liste/221/3.
@Antoine Mercier-Linteau, j'ai peut-être une idée de simplification de l'interface d'accueil. Et si, en dessous de la barre de recherche, on enlevait les spécialités et on mettait seulement « Étudiants » et « Professionnels de la santé » ?
Dans le portail Étudiants, on mettrait les universités puis le programme.
Dans le portail Professionnels de la santé, on mettrait toutes les spécialités sans distinction du programme d'étude (Ergothérapie serait à côté de Chirurgie plastique par exemple) avec une barre de recherche dédiée à l'espace principal.
Ça pourrait peut-être faire comprendre une bonne fois pour toute la différence pour les utilisateurs entre l'espace principal et les espaces de noms des universités ?
Que penses-tu de l'idée ?
Dans l'immédiat, il ne semble pas y avoir de confusion non? L'idée est bonne, mais j'aimerais que l'interface soit utile directement pour les professionnels depuis la page d'accueil.
Peut-être pourrions nous ajouter une rangée Étudiants en bas des spécialités?
Mon idée derrière tout ça, c'est ne plus mêler ce qui est étudiant avec ce qui est professionnel. Après ça, pour expliquer aux gens les espaces de nom, c'est plus compliqué quand ils ont l'impression d'être dans l'espace « médecine » que dans l'espace étudiant.
S'il y avait seulement un portail Étudiant dans lequel on retrouverait toutes les universités et toutes les programmes d'études, je crois que ce serait très facile à faire comprendre aux gens que Wikimedica s'adresse à deux populations bien distinctes : professionnels de la santé et étudiants.
Voici mon idée d'embranchement